Tasse sui rifiuti, cosa cambia.

[Redazione]

In questi giorni gira un volantino per San Benedetto dove il Sindaco dice di aver diminiuto le tasse sulla raccolta dei rifiuti solidi urbani.



San Benedetto dei Marsi 18 maggio 2006

[Giammarco De Vincentis]

Questa è la delibera che fa riferimento alle nuove tariffe per la raccolta dei rifiuti solidi urbani.

[Giammarco De Vincentis]

Il Sindaco, cari amici non ha detto la verità, oppure ha detto solo quello che gli fa comodo.

E' vero solo quello che è nella prima parte del volantino, in alto che apre questo messaggio, ossia che i piccoli magazzini, stalle e ruderi che pagano 0.10 centesimi anzichè un euro è vero anche pero' che ll totale dei soldi risparmiati dai tittadini è molto basso.

Nella seconda parte invece il Sindaco dice una grande bugia quando si vanta di aver fatto uno sconto ai locali ad uso stagionale ecc.

Se andiamo a vedere la tabella che è nella delibera approvata dalla giunta comunale è evidente che nel 2005 tutti i locali adibiti ad uso di abitazione avevano un costo di 1.30 euro a metro quadrato, mentre nel 2006 la cifra è di 2.00 euro al metro quadrato, aumentrando cosi la spesa del 50% circa.
Da quest'ultima cifra viene calcolato uno sconto del 30% per le abitazioni stagionali, riportandola a 1.40 al metro quadrato, cifra che comunque nel 2006 è superiore di 0.9 centesimi di euro rispetto al 2005 che era di 1.31 euro.
Dobbiamo dire quindi che le abitazioni stagionali e quanti richiama il Sindaco nella prima parte del volantino, nel 2006 pagheranno in piu' rispetto al 2005 circa un 7%.

Se prendiamo come esempio un abitazione di 100 metri quadrati, nel 2005 la spesa era di 131 euro , nel 2006 invece sarà di 200 euro, tradotta in lire da 260.000 a 400.000.

Un abitazione di 100 metri quadrati di uno stagionale, nel 2005 pagava 131 euro , nel 2006 invece sarà di 140 euro.

Per il resto guardando la tabella delle tariffe è evidente che tutte le voci tranne quella del punto 3 evidanziano un aumento della spesa della raccolta dei rifiuti solidi e urbani.

ALLA FACCIA DELLE AGEVOLAZIONI.

In consiglio comunale, io ho votato contro, cosi altri amici eletti in maggioranza e l'opposizione, ma sono stati uno di piu' quelli che hanno agevolato gli invalidi in questo modo.

Giammarco De Vincentis

[marco.mastrodicasa]

Caro Giammarco
Come tu ben sai (ma molti lettori di questo forum non sanno), mi sono dimesso da assessore di questa amministrazione nel settembre 2004; purtroppo dagli atti della giunta n° 13 del 09-03-2006 risulta ancora la mia presenza ed il voto favorevole alla delibera medesima (CAZZATE!!!! Non ero presente)
Durante l’ultimo Consiglio Comunale ho fatto presente la cosa e mi è stato assicurato che sarebbe stato posto rimedio allo spiacevole errore. Accerterò al più presto se la delibera è stata corretta.
Chiedo ai lettori di questo forum se il Sindaco che ha letto, approvato, e sottoscritto questa delibera legge le cose che firma.


I fatti sono diversi. Nella delibera di giunta dove si parla di rifiuti c’è stato un aumento medio della tassa del 50% passando ad esempio per le abitazioni da 1,31 euro per mq a 2 euro e dei locali ad uso commerciale negozi o botteghe da 1,96 euro per mq a 2,95 euro. E’ falso affermare anche che il servizio sia migliorato e che l’aumento sia dovuto solo alle nuove disposizione legislative ma è dovuto esclusivamente alla scellerata convenzione quinquennale con ACIAM, prima i rifiuti venivano raccolti tutti i giorni feriali ed in alcune zone anche durante i giorni festivi, mentre adesso vengono raccolti solo per 4 giorni la settimana. Questa diminuzione dei passaggi non ha prodotto, allo stesso tempo, una diminuzione della spesa ma l’ha fatta lievitare fino a 94.000 euro ed ACIAM mette a disposizione solo il camion ed un autista.
E’ logico pensare se con quella cifra il comune avrebbe potuto acquistare un camion proprio ed assumere un autista (nel caso si fosse presentata la necessità) in quanto in 5 anni verranno pagati ad ACIAM circa 470.000 euro (altro che un solo camion ed un autista!!!!) e farlo passare tutti i giorni.
Si continua a parlare di agevolazioni, con riduzioni del 30% per alcuni soggetti, ma che senso ha pubblicizzare un diminuzione del 30% quando prima si è applicato un aumento del 50%?.
Il Sindaco deve smetterla di far passare la sua incapacità amministrativa come semplici disposizioni legislative.



Marco Mastrodicasa

[Giammarco De Vincentis]

Ok Marco questo dimostra la leggerezza con cui si firmano atti amministrativi,
Speriamo che questi errori non si verifichino piu'.

Agli amici del forum dico che anche Marco ha votato contro, quando la delibera approvata dalla giunta è passsata in consiglio comunale.

[Redazione]

Articolo uscito su il centro del 2 giugno 2005